A Rothbard tanítvány Hans-Hermann Hoppe kétségbe vonja, hogy Hayek liberális lenne. Hovatovább Hoppe szerint Hayeket liberálisként feltüntetni csak afféle bolsevik trükk: elvégre, ha egy olyan tőrőlmetszett szociáldemokratából, mint Hayek lehet liberálist csinálni, akkor a vér szocialisták is lehetnek mérsékelt baloldaliak, miközben az olyan úgymond valódi liberálisok, mint Mises vagy Rothbard meg szélsőségessé válnak. (Amire persze mondhatjuk, nézőpont kérdése. Egy anarcho-kapitalista szemében az ember nem is igazán lehet más mint baloldali elhajló. (Mises '73-ban halt meg. Hayek pedig '74-ben kapott Nobel-díjat a Wicksell-Mises-féle monetáris cikluselmélet részletes kifejtéséért. Hoppe szerint Hayek azért kapott olyan 'megkésve' Nobelt, mert a Svéd Tudományos Akadémia egyszerűen megvárta, hogy Mises meghaljon. Ui. kínos lett volna, állítja Hoppe, Hayeknek Nobel-díjat adni úgy, hogy Mises meg nem kap, miközben Mises persona non grata volt úgymond a jegybankok szemében. No persze érteni vélem Hoppe okfejtésének üzenetét: Mises érdemelte volna azt a Nobelt, és nem Hayek; Misesnek kellett volna olyan népszerűvé válnia, mint Hayeknek. Ugyanakkor közgazdasági Nobel-díjat csak '69-ben adtak először, vagyis Hayek az elsők között kapta azt meg. Másfelől kérdés, hogy Hayek miért is lett volna kevésbé persona non grata, mint Mises. Ergo Hoppe okfejtése nem egyszerűen csak irigy, sértődött és dehonesztáló, hanem kellően nevetséges is. Mindazonáltal valóban pikáns, hogy egy jegybank pénzjutalmat adjon olyasvalakinek, aki szerint a gazdasági válságokat a jegybankok okozzák. Méghozzá éppen ezért a gonolatáért.))