Carlos Santana (feat. Pitbull) Oye 2014

Annak, akit tarkón lőnek egyre megy a gyilkos indítéka. A hóhér indítéka fölötti moralizálás a hóhér nézőpontja; és egy diktatúrát az áldozatok helyett a hóhérok nézőpontjából értékelni többnyire a hóhérok mosdatását jelenti csak.

Mindeközben a csillagkavaró világegyetem egy zátonyán.

A kiváló publicista, Seres László blogján vendégszerzőként kis posztom olvasható A tömegek lázadása és az antikapitalista mentalitás címmel.

9 óra 57 percnyi Ligeti.

Sáry László Hyperion sorsdala (1986)
BHKZ Akadémia/Gémesi Géza

Pál Utcai Fiúk Utolsó év (1990)

Egy 2020. áprilisi interjúban a nagy Noam Chomsky a koronavírus-járvány kapcsán megállapítja: „Elég egy pillantást vetni a Trump-féle költségvetésre, ha látni akarjuk, hogyan kezeli a jelenlegi kapitalista rendszer ezt a problémát”. Annak kapcsán, hogy a gyermekbénulás elleni Salk-féle vakcina anno nem került szabadalmaztatásra, kicsivel később Chomsky megállítja: „Ez is kapitalizmus, de szabályozott formában”. Majd annak kapcsán, hogy a Trump-kormány lélegeztetőgépet adott el Kínának, amit később visszavásárolt, Chomsky levonja a konklúziót: „A szabadpiac egyszerűen nem működik”.

Schmidt Mária asszony becses figyelmébe.
Brett Ratner (r.) Csúcsformában 3. (Rush Hour 3) (2007)

Stop USA-NATO-EU. Thürmer kiáll.

Molnár Tamás Európa zárójelben c. kötetének, a XXI. Század Intézetben tartott, könyvbemutatóján Békés Márton a kötetet méltató beszédében azt állította: Molnár több, mint 30 évvel ezelőtt papírra vetett esszéi ma aktuálisabbak, mint születésük idején voltak, mert az, ami akkor zseniális prófécia volt, ma valóság lett. Mondott valamit! Az egyik — először 1990-ben megjelent — esszéjében Molnár pl. azt írja: veszélyt tartogat a gazdag nyugat-európai országok rászabadítása a Szovjetunió igájából éppen csak felszabaduló szegény kelet-közép-európai országokra az egyesülő Európa keretében. Milyen veszélyt? Idézem: „Vagy a gazdasági egyensúly állandó hiányát, vagy a nemzeti reakciót néhány éven belül, protekcionista, esetleg xenofób reakciót, amelyet tekintélyuralom követhet, aztán a nyugati modell gyökeres elvetését”.

A magyar kormány 500 liter misebort küld Ukrajnába.

Carlos Santana Song for Cindy (2021)

A kalkulációs vitáról írt cikkem eredeti szerkesztésben itt.

Vangelis Alpha (1976)

Promóciós interjú a Mandineren Galló Bélával. A XXI. Század Intézet tudományos munkatársaként Galló némiképp kakukktojásnak tűnik Schmidt Mária csapatában (talán Szili Katalin protezsálásával került be, tényleg találgatás). Persze Galló amolyan díszbalos a NER-ben. Anno Hegedűs Zsuzsa meg Csintalan Sándor játszott valami hasonló szerepet (a nagyobb nyilvánosságban). Értsd: a FiDeSz képviseli a hagyományos baloldali értékeket. (Nota bene a pártnak munkástagozata is van (vagy legalábbis volt).) Galló szövege is a 15 évvel ezelőtti: az Anthony Giddens és Manuel Castells által fémjelzett, a ’90-es évek végén szárba szökkent, harmadik utas, modernizációs, DEMOS-féle politika (idehaza Gyurcsány Ferenc, Dessewffy Tibor a 2000-es évek közepén) valójában nettó neoliberalizmus baloldali köntösben (a máskülönben teljesen marginális Szanyi Tibor szintén ezzel a szöveggel házal úgy 15 éve, persze kezdetben a MaSzoPon belül). Aztán az interjú végén Galló megállapítja: a klasszikus szociáldemokratáknak mára a keresztény konzervatívok lettek a természetes politikai szövetségeseik, ami kb. úgy hangzik, hogy nagyon jó neki ott a XXI. Század Intézetben tudományos munkatársnak lenni.

A kalkulációs vita: Darabok egy kirakóshoz címmel posztom olvasható a Carl Menger Intézet blogján. Köszönet a szerkesztőnek a közlésért.