Egyvégtében olvasom el Umberto Eco Mutatványszám c. regényét. Eco konklúziója: ahol eleve maffiaszerűen működik az állam, ahol közismert plutokraták ülnek a törvényhozásban, ahol egykori titkosszolgák vagy épp háborús bűnösök lehetnek vezető politikusok, ahol a politikai üzelmeket fényes nappal csinálják, a korrupció, az adócsalás stb. nyílt titok, és ahol a bulvárra szoktatott nép minderről teljes fásultsággal, vállvonogatva vesz tudomást, ott valójában teljesen feleslegesek a rafinált összeesküvések és titkos háttérszervezetek.

Beteg: Doktor úr! A kézműtét után fogok tudni zongorázni?
Orvos: Persze, hogy fog tudni.
Beteg: Az remek! Mindig ez volt az álmom.

Rutger Bregman könyvében olvasom, hogy Nixon amerikai elnök 1969-ben be akarta vezetni a szegény családokra vonatkozó feltétel nélküli alapjövedelmet. Egy négytagú család évi 1600 dollárt kapott volna. Az elnök tanácsadója, Martin Anderson ellenezte az ötletet. Aznap, amikor Nixon nyilvánosságra hozta volna tervét, Anderson átadott neki egy hatoldalas tájékoztató dokumentumot a Speenhamland-rendszerről, amit Polányi A nagy átalakulás című könyvéből ollózott össze. Nixon a dokumentum hatására letett a tervről. 

Ember a Holdon.

(Michael H. Best könyvét olvasom. Hogy (sic!) történik valójában a növekedés? A cím pongyola fordítása előrevetíti a továbbiakat. Nehézkes, magyartalan, következetlen. Pl. Charles Babbage 1832-es kötetének címe egyszer mint „A gépek és a gyártás gazdaságtanáról”, máskor mint „A gépek és a gyártott javak gazdaságáról” szerepel. Nem világos, hogy a Lucasian fordítása miért „Lukas-féle”. Vagy az, hogy miért az „ország” szó szerepel olyan szövegkörnyezetben, ahol egyértelműen a „vidék” lenne a helyes fordítás. Oldalról oldalra hibák, pedig hárman lektorálták. De előfordulnak hosszú, teljesen értelmetlen mondatok is.)

U-kanyar Kínában. Kornai János cikke.

Három dal a nyár lemezéről.

A Századvég Kiadó kínálatából.

We're beautiful like diamonds in the sky
Eye to eye
So alive
We're beautiful like diamonds in the sky

Ki a szerző?

a) John Donne
b) Walt Whitman
c) Sia Furler
d) Theodor Adorno
e) David Gilmour

Tovább a helyes válaszra?

Komoly tudomány.

A hitelpénz mennyiségi elmélete, avagy egy nem-teljesen "horizontalista" endogén pénzelmélet "neokartalista" beütéssel? A megfejtés Josh Ryan-Collins és szerzőtársainak kis könyve, ami szemléletes bevezetés a "modern monetáris elméletbe".

André Hunebelle Fantomas (1964)

(„A CEU-t eredetileg nem Budapestre tervezték”. Soros szerint a köztudottan liberális (libertárius) Klaus a nyitott társadalom-koncepcióját a szocializmus egy új formájának tekintette.)

Nyugodtan belekezdhet a Háború és békébe, mondja az orvos. Miért gondolja, hogy még nem olvastam?

Kodály Zoltán Galántai táncok (1933)
Budapesti Fesztiválzenekar/Fischer Iván

Yoram Hazony A nacionalizmus erénye című könyvében azt írja, az imperialista (birodalmi) és nacionalista (nemzetállami) politika közötti választás "megfelel az ismeretelméletek közötti választásnak". Az imperialista politika képviselője ui. ismerni véli a "nagy egyetemes igazságot", amelyet aztán egységes ágendául jelöl ki az egész emberiség számára. Ezzel szemben a nacionalista politika képviselője "szkeptikus az emberi értelem produktumait illetően", és "felismeri annak bölcsességét, hogy a sokféle különböző próbálkozás engedése vezet az igazsághoz", illetve a politikai igazságokhoz "fáradságos próbákon és hibákon alapuló tesztelés" vezet. A független nemzetállamok rendszere azért versenyképes politikai rend, vélekedik Hazony, mert ösztönzi az alternatív megoldások kipróbálását, melyből a nemzetek aztán közösen tanulhatnak. A John Stuart Mill-féle "ösvények sokasága". Hazony épp csak azt nem mondja: a birodalmi rend egy "zárt társadalom", amellyel szemben a független nemzetállamok rendszere képviseli a nyitottságot, az adaptív hatékonyságot növelő decentralizált nemzetközi rendet. Könyvének egyik központi üzenete: az Európai Unió valójában imperialista birodalom, ami egy végsőnek és egyetemesnek vélt politikai ideológia, nevezetesen a liberalizmus, járma alá kívánja hajtani a kontinens országait, miáltal Európát egy "zárt társadalommá" teszi. Amiből persze az is rögtön következik, hogy Hazonynél a nacionalizmus erénye nem az, hogy fügefalevélként szolgál a nemzeti politikusok disznóságaihoz. Vagyis a nacionalizmus határozottan nem azt hivatott igazolni, hogy egy szuverén ország szuverén vezetőjének szuverén joga lenne lopni, vagy bármi ilyesmit.

Aki meg akarja érteni Orbán Viktor kijelentését, miszerint az Európai Unió egy liberális birodalom, illetve általában az erős nemzetállamokról szóló eszmefuttatásait, annak Yoram Hazony izraeli filozófus A nacionalizmus erénye című könyvét érdemes kézbe vennie. Az utóbbi időkben, gyanítom, Hazony a kormányfő kedvenc szerzője.

A lakatlan sziget tízes-listámon.

(Lengyel László, akit Tamás Gazsi jellemzett anno fordított Kasszandraként, azt írja a Népszava friss Szép Szó mellékletének cikkében, idézem: „Az észszerű választás ismét a taktikai: minél több embernek el kell menni szavazni a legerősebbre, a legesélyesebbre. Ez az ellenzéki szavazatok maximalizálása. Tetszik, nem tetszik, a legesélyesebb az 1-es, az MSZP-PM lista”.)

Ma ultrahang vizsgálat. Félmeztelenül fekszem a hátamon, és figyelem a fiatal, szép arcú orvosnőt, aki rutinosan fel-alá csúsztatja az ultrahangfejet a hasamon, közben fürkészőn nézi a monitort maga előtt. Ez a nő a vesémbe lát, tűnődöm lélegzet-visszafojtva (nagy levegő, benntart). Meg a húgyhólyagomba. Diktálja is hangosan — a leletet két ujjal gépelő — asszisztensnek: „a húgyhólyag fala ép”, meg hogy „a hasi aorta szabályos lefutású”. Bensőséges a pillanat.

2019. 05. 12.